俩娃抚养权争执不下，法院为何判不准离？——未成年人权益优先保护的司法实践解读

点击蓝字 关注我们

       近日，多地法院接连出现类似判例：夫妻双方均同意离婚，但因两名未成年子女的抚养权归属争执不休（或互相推诿），最终法院综合考量后，判决不准予离婚。这一结果看似与“婚姻自由”原则相悖，实则体现了我国司法实践中未成年人权益优先保护的核心立场。本文结合《民法典》及相关司法解释，为大家解读此类案件的裁判逻辑与法律风险。

      山东菏泽一对夫妻育有两名子女，因抚养权问题产生激烈分歧：男方要求女方独自抚养两个孩子，女方则坚持“一人抚养一个”，双方互不相让，最终诉至法院。法院审理后认为，双方虽有离婚意愿，但未对未成年子女的抚养问题作出合法、合理、妥善的安排，强行判决离婚将导致子女抚养权处于悬空状态，严重损害未成年人的身心健康与合法权益。因此，法院最终判决不准予离婚，并向双方发出《家庭教育责任告知书》，督促其履行抚养义务、妥善协商抚养权问题。

（一）法律依据

1.《民法典》第1084条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。

2.《民法典》第1067条：父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。

3.最高人民法院相关意见：在涉及未成年子女的离婚案件中，应当开展“关爱未成年人提示”工作，优先保护未成年人的合法权益。离婚案件中，感情破裂是判决离婚的重要标准，但并非唯一标准，未成年子女的健康成长利益同样是法院考量的重中之重。

（二）裁判考量因素

1.抚养安排的可行性：法院需审查双方提出的抚养方案是否具备实际可行性，如抚养方的经济能力、时间精力、居住环境等，能否为子女提供稳定的生活与教育条件。

2.未成年人的最大利益：这是核心考量因素。法院会综合评估子女的年龄、性别、健康状况、学习情况、与父母的感情亲疏等，判断哪种抚养方式最有利于子女的身心健康与长远发展。对于两名子女，法院通常会尽量避免“骨肉分离”，优先考虑共同抚养或合理探视的方案。

3.父母的抚养意愿与责任：若父母双方均主动争取抚养权，法院会结合双方条件进行权衡；若双方互相推诿，则直接违反了父母的法定抚养义务，法院通常会判决不准离婚，督促双方履行责任。

（一）协商阶段：理性沟通，优先保障子女利益

1.明确核心诉求：先冷静思考自己的抚养意愿与实际能力，同时充分考虑子女的需求，避免情绪化争执。

2.制定可行方案：对于两名子女，可提出“共同抚养”“一人抚养一个，另一方支付抚养费并享有探视权”“轮流抚养”等方案，并明确抚养费的金额、支付方式、探视的时间与方式等细节。

3.寻求第三方帮助：若双方自行协商无果，可寻求居委会、村委会、妇联或专业调解机构的帮助，也可委托律师参与调解，促成双方达成一致。

（二）诉讼阶段：证据为王，依法维护自身与子女权益

1.准备充分证据：若协商不成需诉至法院，应提前准备相关证据，如自身经济能力的证明（工资流水、房产证明等）、子女抚养现状的证明（日常照顾的照片、视频、学校证明等）、对方不适合抚养子女的证据（如不良嗜好、家庭暴力、未尽抚养义务等）。

2.尊重子女意愿：若子女已满八周岁，应尊重其真实意愿，并可让子女出庭陈述（或提交书面意见）。

3.委托专业律师：抚养权纠纷涉及复杂的法律问题与证据规则，委托专业律师代理，可帮助你制定诉讼策略、收集证据、出庭应诉，最大限度地维护自身与子女的合法权益。

结语

婚姻自由与未成年人保护的平衡