一起盗窃罪无罪辩护之路

点击蓝字，关注我们

一块电池，21天羁押，最终无罪释放——这起盗窃案给所有人上了一堂法治课

一块旧电动车电池，值多少钱？在这个案子里，它曾经被认为价值“三千多元”，足以让人身陷囹圄；21天后，它被依法鉴定为400元——远低于刑事立案标准，当事人被无罪释放。从刑事拘留到重获自由，这个案子历经了什么？它又给我们每个人提了个醒。

2026年9月23日晚，佛山市顺德区，18岁的小钟（化名）因涉嫌盗窃一辆电动车上的电池，被公安机关以涉嫌盗窃罪刑事拘留，随后羁押于顺德区看守所。

案发之初，被害人向公安机关陈述，被盗电池价值三千余元。

而按照相关司法解释及广东省的执行标准，盗窃公私财物价值三千元以上的，才达到“数额较大”的刑事立案追诉标准。换言之，如果电池价值属实，小钟将面临的是刑事追诉；一旦定罪，留下的是伴随终身的犯罪记录。

家属心急如焚，第一时间委托律师介入。

盗窃罪是典型的“数额犯”，涉案财物的价值认定，直接决定罪与非罪。

律师会见小钟并详细了解案情后，敏锐地抓住了本案的核心问题：所谓“三千余元”，仅是被害人的单方陈述，并未经过法定程序的价格鉴定。涉案电池系使用过的旧电池，其残值究竟几何，必须以法定价格鉴定结论为准，而不能以当事人的主观报价论处。

围绕这一焦点，律师开展了以下工作：

核实案发经过，以及电池的新旧程度、购买时间、使用状况等影响价值认定的关键细节。

向办案机关指出：现有证据仅能证明发生了取财行为，但涉案财物价值是否达到盗窃罪“数额较大”的立案标准，事实不清、证据不足，恳请依法委托价格鉴定机构对涉案电池进行价格认定。

与办案民警保持沟通，提交书面辩护意见，阐明“以鉴定结论定案、不以单方陈述定案”的法律依据。

在律师的争取和办案机关的依法审查下，价格认定部门对涉案电池进行了鉴定，结论为：价值400元。

400元，远低于三千元的刑事立案追诉标准。

这意味着：小钟的行为依法不构成盗窃罪，不应对其追究刑事责任。

2026年10月14日，公安机关依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十三条的规定——“在侦查过程中，发现不应对犯罪嫌疑人追究刑事责任的，应当撤销案件”——决定对小钟予以释放。看守所为其出具了释放证明书，载明：“在侦查过程中，发现不应对犯罪嫌疑人追究刑事责任……决定予以释放。”

被羁押21天后，小钟重获自由，没有留下任何犯罪记录。

本案虽然案值不大，却完整呈现了刑事辩护的关键节点。从以下四个维度，可以做一次深入的复盘。

（一）盗窃“够不够罪”，先看数额

根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》，盗窃公私财物价值一千元至三千元、三万元至十万元、三十万元至五十万元的，应当分别认定为“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。各省份在幅度内确定具体标准——在广东，盗窃“数额较大”的起点为三千元。达不到立案标准的，属于治安违法行为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》处理，而不构成犯罪。

（二）“值多少钱”不能凭一方口头说，要以法定鉴定为准

刑事案件中，涉案财物价值的认定必须经过价格鉴定等法定程序。被害人一方出于损失心态，报价往往偏高；辩护律师的职责之一，就是把“主观报价”拉回“客观鉴定”。本案中，正是价格鉴定这一法定程序，让案件回归了事实本来的面目。

（三）被采取强制措施≠就是罪犯

从刑拘到释放的21天里，小钟在法律上始终只是“犯罪嫌疑人”。刑事诉讼法专门设置了撤销案件、不起诉、判决无罪等出罪机制。侦查阶段发现不应对嫌疑人追究刑事责任的，应当撤销案件、立即释放——法律给每一个被追诉的人都留有纠错的通道。

（四）黄金37天，律师越早介入越主动

刑事拘留后的提请批准逮捕期限加上审查批捕期限，被称为辩护的“黄金救援期”。律师越早介入，越能及时核实案情、提出法律意见、推动关键证据（如本案的价格鉴定）进入办案程序。本案正是律师在侦查阶段第一时间介入、精准抓住价值认定这一要害，才促成案件在批捕、起诉之前依法了结。

对公众：勿以恶小而为之。哪怕只是一块旧电池，未经同意取走他人财物即属违法；价值达到立案标准构成犯罪，达不到标准也可能面临治安拘留、罚款。

对被害人：报案时请如实陈述财物价值。夸大损失不仅可能误导案件定性，陈述失实者还可能承担相应法律责任。价值多少，交给法定鉴定程序去回答。

对当事人及家属：一旦被采取强制措施，请在第一时间委托律师。法律赋予犯罪嫌疑人委托辩护人的权利，专业的法律意见往往能在关键节点改变案件走向。

对法治：一份严谨的价格鉴定、一项被用足的辩护权，最终指向的是同一个词——不枉不纵。刑事司法的意义，不仅在于惩罚犯罪，更在于保障无罪的人不受刑事追究。

       律所主任兼刑事部负责人：张玉君

辉耀简介

找到我们